王林开光名单(行医资格证打压中医的发展了吗)
资讯
2024-01-18
329
1. 王林开光名单,行医资格证打压中医的发展了吗?
行医资格证打压了中医的发展了吗?
首先需要说明的是,提出这个问题的人,就是一个思想出发点不正确的人,不是?你咋不问问行医资格证是不是打压了西医的发展?
可以毫无疑问的说行医资格证是不会打压中医发展的,时代不同了,从事特种行业就是需要有个东西能够说明自己的身份,证明自己的确是可以从事这个行业工作的。
唯一一个不合适的,就是在民间中医转正的过程中,应使用更符合实际情况的办法,我认为有几点是不合时宜的:
1、培训机构不应存在:
医生是和人命划等号的一份职业,不等同于其他的技术工种,也不是一个适合个人作为谋生手段推广的职业。
而相关的培训机构恰恰是把考取行医资质商业化的助推手,因为培训机构为了完成盈利,就会想尽一切办法尽可能的让参与人员通过考核获得行医资质,这是商业运作的必然性,如果通过率低,指定没人去他们那里报名了。也导致了行医资质的考取掺杂了大量的水分,也误导了从业人员和爱好者,也包括普通百姓的认知。报名的认为只要花了钱,你培训机构就得想办法帮我解决,让我拿到这个行医资格证。老百姓会认为花了钱就能拿到行医资格证,自然对这些医生没信心,继而影响了人们对中医的看法。
2、取消所谓的推荐式:
常言道“物以类聚,人以群分”,民间的中医从业者,更多的是以上传下,以长传幼,与学校的教育是完全不一样的。试问有几个民间中医认识有牌照的中医师的?绝大多数的执业医师都在医院里工作,这两类人完全是有巨大矛盾的,院里的瞧不上院外的,院外的不稀罕院里的。 让他们相互合作可能吗?何况现在绝大多数都是拿职业当生意来看待,如果没有利益,也没有人乐意多这一事。
3、中医专长表述:
这一点才是真正的核心,在阐述的过程中,说的过于简单,怕别人不认可。说的详细,又怕核心泄密于人。因为不管什么样的专长,都是从业者赖以谋生的手段,如果弄得世人皆知,回头他还凭什么立足?就算拿到了执业资质,后续的事业也需要从业个人去独自面对,没有谁会为了一张纸去赌自己的未来生涯。
回归现实,早已从业多年的,基本上都有了稳定的渠道,可以称得上是衣食无忧,因为不管你承认与否,患者是认可的,任何的规定都不能替代患者的亲身感受,所以他们考不考取行医资格证,也无关痛痒。
最为心急的是那些想拓展局面,发扬壮大目前处境的人士。不拓展局面吧,目前受众太少,无法把事业干的更大。更多的是中医爱好者,他们需要有一个证明,有一个能让他们在世人面前大大方方从事这个职业的资质。
所以,究竟是打压了?还是保证了良性发展?这要看当事人所处的立场,毕竟,任何一个人他都代表不了整个行业。任何一个行业也不会因为缺了某些个人就会败亡。
所以没有单一当事人的问题,就只是一个争议,不能够上升到行业发展的高度来讨论的。
毕竟医生不是个单纯的工作,有资质没技术,活不下去。 有技术,没资质,也不能够正大光明,不能有充足的底气。我认为这个现状早晚都会被相关部门了解到,并解决好。中医的发展之路也会越来越宽广。
2. 王林在开光前为什么都让女星喝二两白酒?
王林在开光前让女星喝二两白酒是为营造一种氛围
3. 为什么一些伪科学的传播能力远超过了科学?
这确实是一个真实存在的现象,下面我就分六个方面来回答一下这个问题。
一、什么是伪科学在人类科学发展过程中,理论假说或假设往往是科学发现的拐杖。实践证明,科学史上的假说或假设95%是错的,但不能由此否定假说或假设(包括被证伪的假说或假设)在人类科学发展中的重要作用,也不能因此得出结论理论假说或假设本身就是伪科学。只有理论假说或假设已经被证明是错的情况下,仍然将错就错当做科学予以推广的,才可以认定为伪科学。
二、伪科学研究的问题往往带着情绪在写这个问答之前,我先浏览了一下其他人的回答。如果我们注意一下就能看到,很多伪科学的人在散布悲情的情绪,感觉自己受到了打压,说什么学术不公、科学迷信、说他是伪科学你就是愚昧无知……,仿佛受了天大的委屈。
这种东西很容易引起吃瓜群众的同情,不明真相的群众很容易受到蛊惑,从而形成舆论的旋涡。然而,真正的强者不需要同情,他们会用实力来证明自己,无能之辈才会打这种悲情牌。
三、伪科学常常迎合大众我们一起来看看伪科学宣传的时候经常采用的方法:其一,伪科学爱讲故事;其二,伪科学喜欢起骇人听闻的标题;其三,伪科学夸大单一因素的影响力;其四,伪科学常常缺少实验描述;其五,伪科学喜欢混淆因果关系;其六,伪科学采用笼统的描述。
我们看到,这种描述通常都是很吸引眼球的。很遗憾的是,在自媒体迅速发展的今天,伪科学的这六点,常常是自媒体作者最常使用的标题方案。包括我自己在内,虽然已经在尽量控制,但有时候也不得不采用这种方法。
四、科学不迎合大众的喜好科学研究的是自然规律,是不以人的意志为转移的客观实在。科学的目标是要揭示宇宙运行的规律和未知世界的奥秘。科学不会为了自己能传播更广,而主动迎合吃瓜群众的情绪,这是科普人做的工作。
科学经常采用的方法是这样的:其一,现代科学用的则是数学或实验;其二,科学界其实很少有什么劲爆的发现,科学通常都是一个缓慢的知识积累过程;其三,科学的观点是“一个结果的发生常常是由多种原因共同决定的”;
其四,科学是以观察和数学为中心,科学研究通过收集各种观察和实验数据,再用数学工具,形成全面的理论体系;其五,科学则需要有更多的聚合证据来支持它的结论,严格的排除干扰变量,确定自变量和因变量的关系,不会用简单的相关来推导出因果关系;
其六,科学会对所研究的概念先下一个具体的“操作性定义”而不会只是笼统描述一个概念就开始对其研究。
五、科学不好玩科学是有门槛的,科学为了保持其严谨性,形成了自己的一套话术体系。这套话术体系,跟我们日常生活中说话的习惯不同。虽然不是晦涩,但是专有名词太多,为了说明一个概念而使用的定语太多,导致科学类的文章可读性非常差。
纯科学类的文章不是写给普通人的,都是用于交给同行评议的,所以科研人员不会在通俗性上下功夫,他们也没那个闲心,这也导致学术文章就更不“好看”。
六、如何判断伪科学伪科学经不住科学常识(及科学方法)的检验,可以通过下述特点进行辨别:1)没有实验证据就进行断言;2)在存在矛盾实例的情形下进行断言;3)不能进行重复性实验;4)断言不合逻辑;5)在存在多种可能解释的情况下仅取其一。
需要注意的是:断言不合逻辑是不能完全当作辨别伪科学的标准的。许多科学新兴事物诸如非欧几何在一开始看来也不合逻辑,相对论的尺缩钟慢也不合逻辑,但是他们是真正的科学。
小结一下吧通过前面的简单分析我们看到,科学的普及确实是需要下力气去做的,提高我们的教育水平才是解决这个问题的最根本的方法。也只有我这样的科普人,才会回答这种问题,真正搞科研的人员,看了这种问题只会云淡风轻、一笑而过,人家没这个闲心搭理这种话题。
如果您喜欢这篇文章,觉得对您有帮助,还请点个赞;如果您有不同的意见,还请在下方的评论区留言参与;如果您热爱科学,请关注我的账号,将持续为您提供高质量的科普文章。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
1. 王林开光名单,行医资格证打压中医的发展了吗?
行医资格证打压了中医的发展了吗?
首先需要说明的是,提出这个问题的人,就是一个思想出发点不正确的人,不是?你咋不问问行医资格证是不是打压了西医的发展?
可以毫无疑问的说行医资格证是不会打压中医发展的,时代不同了,从事特种行业就是需要有个东西能够说明自己的身份,证明自己的确是可以从事这个行业工作的。
唯一一个不合适的,就是在民间中医转正的过程中,应使用更符合实际情况的办法,我认为有几点是不合时宜的:
1、培训机构不应存在:
医生是和人命划等号的一份职业,不等同于其他的技术工种,也不是一个适合个人作为谋生手段推广的职业。
而相关的培训机构恰恰是把考取行医资质商业化的助推手,因为培训机构为了完成盈利,就会想尽一切办法尽可能的让参与人员通过考核获得行医资质,这是商业运作的必然性,如果通过率低,指定没人去他们那里报名了。也导致了行医资质的考取掺杂了大量的水分,也误导了从业人员和爱好者,也包括普通百姓的认知。报名的认为只要花了钱,你培训机构就得想办法帮我解决,让我拿到这个行医资格证。老百姓会认为花了钱就能拿到行医资格证,自然对这些医生没信心,继而影响了人们对中医的看法。
2、取消所谓的推荐式:
常言道“物以类聚,人以群分”,民间的中医从业者,更多的是以上传下,以长传幼,与学校的教育是完全不一样的。试问有几个民间中医认识有牌照的中医师的?绝大多数的执业医师都在医院里工作,这两类人完全是有巨大矛盾的,院里的瞧不上院外的,院外的不稀罕院里的。 让他们相互合作可能吗?何况现在绝大多数都是拿职业当生意来看待,如果没有利益,也没有人乐意多这一事。
3、中医专长表述:
这一点才是真正的核心,在阐述的过程中,说的过于简单,怕别人不认可。说的详细,又怕核心泄密于人。因为不管什么样的专长,都是从业者赖以谋生的手段,如果弄得世人皆知,回头他还凭什么立足?就算拿到了执业资质,后续的事业也需要从业个人去独自面对,没有谁会为了一张纸去赌自己的未来生涯。
回归现实,早已从业多年的,基本上都有了稳定的渠道,可以称得上是衣食无忧,因为不管你承认与否,患者是认可的,任何的规定都不能替代患者的亲身感受,所以他们考不考取行医资格证,也无关痛痒。
最为心急的是那些想拓展局面,发扬壮大目前处境的人士。不拓展局面吧,目前受众太少,无法把事业干的更大。更多的是中医爱好者,他们需要有一个证明,有一个能让他们在世人面前大大方方从事这个职业的资质。
所以,究竟是打压了?还是保证了良性发展?这要看当事人所处的立场,毕竟,任何一个人他都代表不了整个行业。任何一个行业也不会因为缺了某些个人就会败亡。
所以没有单一当事人的问题,就只是一个争议,不能够上升到行业发展的高度来讨论的。
毕竟医生不是个单纯的工作,有资质没技术,活不下去。 有技术,没资质,也不能够正大光明,不能有充足的底气。我认为这个现状早晚都会被相关部门了解到,并解决好。中医的发展之路也会越来越宽广。
2. 王林在开光前为什么都让女星喝二两白酒?
王林在开光前让女星喝二两白酒是为营造一种氛围
3. 为什么一些伪科学的传播能力远超过了科学?
这确实是一个真实存在的现象,下面我就分六个方面来回答一下这个问题。
一、什么是伪科学在人类科学发展过程中,理论假说或假设往往是科学发现的拐杖。实践证明,科学史上的假说或假设95%是错的,但不能由此否定假说或假设(包括被证伪的假说或假设)在人类科学发展中的重要作用,也不能因此得出结论理论假说或假设本身就是伪科学。只有理论假说或假设已经被证明是错的情况下,仍然将错就错当做科学予以推广的,才可以认定为伪科学。
二、伪科学研究的问题往往带着情绪在写这个问答之前,我先浏览了一下其他人的回答。如果我们注意一下就能看到,很多伪科学的人在散布悲情的情绪,感觉自己受到了打压,说什么学术不公、科学迷信、说他是伪科学你就是愚昧无知……,仿佛受了天大的委屈。
这种东西很容易引起吃瓜群众的同情,不明真相的群众很容易受到蛊惑,从而形成舆论的旋涡。然而,真正的强者不需要同情,他们会用实力来证明自己,无能之辈才会打这种悲情牌。
三、伪科学常常迎合大众我们一起来看看伪科学宣传的时候经常采用的方法:其一,伪科学爱讲故事;其二,伪科学喜欢起骇人听闻的标题;其三,伪科学夸大单一因素的影响力;其四,伪科学常常缺少实验描述;其五,伪科学喜欢混淆因果关系;其六,伪科学采用笼统的描述。
我们看到,这种描述通常都是很吸引眼球的。很遗憾的是,在自媒体迅速发展的今天,伪科学的这六点,常常是自媒体作者最常使用的标题方案。包括我自己在内,虽然已经在尽量控制,但有时候也不得不采用这种方法。
四、科学不迎合大众的喜好科学研究的是自然规律,是不以人的意志为转移的客观实在。科学的目标是要揭示宇宙运行的规律和未知世界的奥秘。科学不会为了自己能传播更广,而主动迎合吃瓜群众的情绪,这是科普人做的工作。
科学经常采用的方法是这样的:其一,现代科学用的则是数学或实验;其二,科学界其实很少有什么劲爆的发现,科学通常都是一个缓慢的知识积累过程;其三,科学的观点是“一个结果的发生常常是由多种原因共同决定的”;
其四,科学是以观察和数学为中心,科学研究通过收集各种观察和实验数据,再用数学工具,形成全面的理论体系;其五,科学则需要有更多的聚合证据来支持它的结论,严格的排除干扰变量,确定自变量和因变量的关系,不会用简单的相关来推导出因果关系;
其六,科学会对所研究的概念先下一个具体的“操作性定义”而不会只是笼统描述一个概念就开始对其研究。
五、科学不好玩科学是有门槛的,科学为了保持其严谨性,形成了自己的一套话术体系。这套话术体系,跟我们日常生活中说话的习惯不同。虽然不是晦涩,但是专有名词太多,为了说明一个概念而使用的定语太多,导致科学类的文章可读性非常差。
纯科学类的文章不是写给普通人的,都是用于交给同行评议的,所以科研人员不会在通俗性上下功夫,他们也没那个闲心,这也导致学术文章就更不“好看”。
六、如何判断伪科学伪科学经不住科学常识(及科学方法)的检验,可以通过下述特点进行辨别:1)没有实验证据就进行断言;2)在存在矛盾实例的情形下进行断言;3)不能进行重复性实验;4)断言不合逻辑;5)在存在多种可能解释的情况下仅取其一。
需要注意的是:断言不合逻辑是不能完全当作辨别伪科学的标准的。许多科学新兴事物诸如非欧几何在一开始看来也不合逻辑,相对论的尺缩钟慢也不合逻辑,但是他们是真正的科学。
小结一下吧通过前面的简单分析我们看到,科学的普及确实是需要下力气去做的,提高我们的教育水平才是解决这个问题的最根本的方法。也只有我这样的科普人,才会回答这种问题,真正搞科研的人员,看了这种问题只会云淡风轻、一笑而过,人家没这个闲心搭理这种话题。
如果您喜欢这篇文章,觉得对您有帮助,还请点个赞;如果您有不同的意见,还请在下方的评论区留言参与;如果您热爱科学,请关注我的账号,将持续为您提供高质量的科普文章。本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!